蘋果的Airplay的Scenario，使用者大部分用到的情境，大概如下圖這般，從手機直接把內容串流到大螢幕。

而ChormeCast，根據官方文件，其中一個主要的Scenario大致如下圖，手機只是當遙控器，控制Device和雲端做互動，讓大螢幕直接到雲端串流內容下來。

剛開始把玩時，我常在想，為何這麼麻煩，為何不能就像Airplay這樣，直接從手機串流影像到電視上呢？直到最近花了比較多功夫在玩這兩種概念後後，終於恍然大悟。

最重要的差異，在於「手機是否被綁架」這件事。

舉例來說：當你從Facebook看到一個有趣的Youtube影片，想要丟到大電視給家人或朋友看時，在Airplay的這個當下，你手機是被綁架的，不能繼續滑你的Facebook。

Airplay音樂的時候也是一樣，當你Airplay音樂時，你會發現你不能一邊聽歌，又一邊打開手機遊戲來玩；因為遊戲的聲音和音樂會混在一起，沒辦法做到音樂在電視輸出，而遊戲從手機中輸出。

（剛剛測試發現，若是從Youtube app airplay出去的影片，可以一邊滑FB而不受干擾；但是若是玩電動，電玩聲音和airplay會一起從遠端喇叭出來）

人們會在不同的螢幕間切換，這樣的多螢穿梭行為，考慮其使用體驗是非常重要的。OMD在2014年的研究報告指出，人們在多螢間（電視、平板、電腦、智慧手機、筆記型電腦等）的轉換平均高達21次，也就是說不到五分鐘就會轉換一次。顯然，多螢穿梭的使用體驗重要性不言而喻。

雖然Chromecast的學習成本比較高，支援的APP服務數量也不夠多（更別說鏡像的功能了），但熟悉了之後，Chromecast確實較可以滿足在多螢間穿梭的使用者需求，後發的Chromecast，其實更令人期待其後市了。

–
附註1：其實Chromecast和Airplay使用方式不只這樣，本文針對其中兩個主要且類似的Screnario做探討。

附註2：宣傳一下自己的Mobile APP的企劃課程與產品企劃課程，歡迎一起來參加